近年来,随着知识产权强国战略的深入推进,专利对于激励、保护创新的意义愈发凸显。
那涉及专利权转让条款的股权转让合同纠纷应该怎么认定案由?律小帅给大家准备了万律365的一个典型服务案例!
原告龚某原为深圳某科技有限公司(客户)股东。
2022年11月22日,高某与客户(深圳某科技有限公司)签订《退股协议》,将名下15%股份转让给股东彭某,并在协议中约定客户(深圳某科技有限公司)将名下外观设计专利授权给高某(原告)使用,且授权期间客户(深圳某科技有限公司)不得自行再使用相关专利,否则赔偿六百万元人民币”。
协议中还约定“高某(原告)软件源代码及原理图不可泄露给第三方,否则客户(深圳某科技有限公司)有权收回此授权。”
2022年3月22日,客户发现深圳XX智能科技有限公司在某电商平台上出售其外观设计专利产品,并发起投诉,投诉的理由:外观设计专利不当。
2022年4月,高某(原告)以客户(深圳某科技有限公司)违反《退股协议》为由,以股权转让纠纷控告客户(深圳某科技有限公司)违约,要求客户支付违约金人民币 600 万元;且要求被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
1、沟通案情、明确需求
2022年8月3日,客户与万律365签订了《诉讼保服务合同》。
当日,我们就案件情况匹配了专利权属领域的许律师与客户进行了沟通,针对案件详情提出了初步意见:
后续,许律师针对案件细节点对点沟通,提出初步答辩思路:
2、律师协助证据收集
2022年8月12日,许律师前往深圳协助客户(深圳某科技公司)进行相关的证据收集:
3、启动诉讼程序
2022年9月30日,本案于深圳市XX法院正式开庭。
庭审中,法院认定高某(原告)在庭审中对其他股权转让对价已履行完毕的确认,可以认定案涉《退股协议》已履行完毕。
本案因客户(深圳某科技公司)在某电商平台对案外人深圳XX公司发起知识产权投诉而产生的纠纷,应为外观设计专利实施许可合同纠纷,而非股权转让纠纷,并对此向原告进行了释明,要求原告就其损失予以举证。
但高某(原告)坚持持以股权转让纠纷提起本案诉讼,并主张被告应根据《退股协议》约定,支付原告违约金 600 万元。法院对原告的主张不予支持,作出判决如下:
驳回原告高某的全部诉讼请求。
本案受理费 53800 元及保全费 5000 元,由原告负担。
按照2022年民商事案件律师收费标准,一审阶段争议标的在500万元以上但在1000万元以下的部分 3%;也就是说600万标的额的专利权属纠纷案件,律师费一般为18万元,不同律所以及律师之间的报价还会有一定差距。
而此次,客户购买的是万律365推出的“一口价”诉讼服务产品——诉讼保。
诉讼保是万律365针对传统法律服务市场“标准化低”、“信息不对称”、“价格不透明”三大痛点推出民商事案件全托式法律服务产品,全程律师服参与,全托式法律服务!
按需匹配:根据客户需求匹配属地律师上门服务
本次服务过程中,万律365根据客户(深圳某科技公司)的需求,匹配了专利权属领域的专业律师为其进行服务,服务过程中并匹配了股权纠纷领域的律师配合沟通提出意见。
收费透明:不分案件类型/标的大小/复杂程度一口价服务
诉讼保为一口价服务,并不会因为客户本次案件的复杂程度以及标的额大小提高委托费用。
全托服务:起诉/应诉/一审/二审/执行全托式服务
本次客户的案件一审已判决执行阶段,若后续原告不服判决要提起二次上诉,万律365依旧会给客户提供相应的法律服务。
服务保障:服务流程全程监控,保证服务质量
本次服务过程中,万律365安排监管人员全程监控服务流程,并实时跟进客户问题及时解决,以保证服务质量。
目前,法律服务行业处于行业标准化低的1.0阶段,一个案件不同的律所有不同的报价,不同的案件又有不同的收费标准。
而万律365推出的诉讼保就是为了解决客户及律师关于服务价格的共同痛点!