近年来，随着知识产权强国战略的深入推进，专利对于激励、保护创新的意义愈发凸显。
那涉及专利权转让条款的股权转让合同纠纷应该怎么认定案由？律小帅给大家准备了万律365的一个典型服务案例！
原告龚某原为深圳某科技有限公司（客户）股东。
2022年11月22日，高某与客户（深圳某科技有限公司）签订《退股协议》，将名下15%股份转让给股东彭某，并在协议中约定客户（深圳某科技有限公司）将名下外观设计专利授权给高某（原告）使用，且授权期间客户（深圳某科技有限公司）不得自行再使用相关专利，否则赔偿六百万元人民币”。
协议中还约定“高某（原告）软件源代码及原理图不可泄露给第三方，否则客户（深圳某科技有限公司）有权收回此授权。”
2022年3月22日，客户发现深圳XX智能科技有限公司在某电商平台上出售其外观设计专利产品，并发起投诉，投诉的理由：外观设计专利不当。
2022年4月，高某（原告）以客户（深圳某科技有限公司）违反《退股协议》为由，以股权转让纠纷控告客户（深圳某科技有限公司）违约，要求客户支付违约金人民币 600 万元；且要求被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。
1、沟通案情、明确需求
2022年8月3日，客户与万律365签订了《诉讼保服务合同》。
当日，我们就案件情况匹配了专利权属领域的许律师与客户进行了沟通，针对案件详情提出了初步意见：
后续，许律师针对案件细节点对点沟通，提出初步答辩思路：
2、律师协助证据收集
2022年8月12日，许律师前往深圳协助客户（深圳某科技公司）进行相关的证据收集：
3、启动诉讼程序
2022年9月30日，本案于深圳市XX法院正式开庭。
庭审中，法院认定高某（原告）在庭审中对其他股权转让对价已履行完毕的确认，可以认定案涉《退股协议》已履行完毕。
本案因客户（深圳某科技公司）在某电商平台对案外人深圳XX公司发起知识产权投诉而产生的纠纷，应为外观设计专利实施许可合同纠纷，而非股权转让纠纷，并对此向原告进行了释明，要求原告就其损失予以举证。
但高某（原告）坚持持以股权转让纠纷提起本案诉讼，并主张被告应根据《退股协议》约定，支付原告违约金 600 万元。法院对原告的主张不予支持，作出判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
本案受理费 53800 元及保全费 5000 元，由原告负担。
按照2022年民商事案件律师收费标准，一审阶段争议标的在500万元以上但在1000万元以下的部分 3%；也就是说600万标的额的专利权属纠纷案件，律师费一般为18万元，不同律所以及律师之间的报价还会有一定差距。
而此次，客户购买的是万律365推出的“一口价”诉讼服务产品——诉讼保。
诉讼保是万律365针对传统法律服务市场“标准化低”、“信息不对称”、“价格不透明”三大痛点推出民商事案件全托式法律服务产品，全程律师服参与，全托式法律服务！
按需匹配：根据客户需求匹配属地律师上门服务
本次服务过程中，万律365根据客户（深圳某科技公司）的需求，匹配了专利权属领域的专业律师为其进行服务，服务过程中并匹配了股权纠纷领域的律师配合沟通提出意见。
收费透明：不分案件类型/标的大小/复杂程度一口价服务
诉讼保为一口价服务，并不会因为客户本次案件的复杂程度以及标的额大小提高委托费用。
全托服务：起诉/应诉/一审/二审/执行全托式服务
本次客户的案件一审已判决执行阶段，若后续原告不服判决要提起二次上诉，万律365依旧会给客户提供相应的法律服务。
服务保障：服务流程全程监控，保证服务质量
本次服务过程中，万律365安排监管人员全程监控服务流程，并实时跟进客户问题及时解决，以保证服务质量。
目前，法律服务行业处于行业标准化低的1.0阶段，一个案件不同的律所有不同的报价，不同的案件又有不同的收费标准。
而万律365推出的诉讼保就是为了解决客户及律师关于服务价格的共同痛点！
